1: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:21:48.431
バントは本当に非効率なのか！？ 小林至氏が日米の野球を比較「一概には言えない」
news.yahoo.co.jp/articles/2d08ff7b9a6d219445d00f874e8241be8478c027
news.yahoo.co.jp/articles/2d08ff7b9a6d219445d00f874e8241be8478c027
2: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:22:41.252
MLBの無死一塁の得点期待値は0・85、得点確率は42％。1死二塁での得点期待値は0・66、得点確率は40％で、犠打を使っても数字は落ちる。
ところが、NPBの無死一塁の得点期待値は0・675、得点確率は34・8％。1死二塁の得点期待値は0・565だが、得点確率は35・1％とわずかに上がる。つまり、「1点を争う展開でのバントは、NPBでは合理的」という統計を示した。
17: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:39:42.384
どんだけ貧打のNPBでさえ得点確率の上がらないバントは無意味という結論にしかならんはずやのにどうしてこうなった
3: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:23:23.731
得点確率
MLB 無死一塁42% 一死二塁40%
NPB 無死一塁34.8% 一塁二塁35.1%
MLB 無死一塁42% 一死二塁40%
NPB 無死一塁34.8% 一塁二塁35.1%
得点期待値
MLB 無死一塁0.85 一塁二塁0.66
NPB 無死一塁0.67 一塁二塁0.56
MLB 無死一塁0.85 一塁二塁0.66
NPB 無死一塁0.67 一塁二塁0.56
47: 名無しさん 2026/02/25(水) 02:28:26.539
榊原環境だからやないの結局
6: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:25:13.895
そんなん選手個人個人の実力によっても変わるやろうし上っ面だけじゃなんとも言えんわな
11: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:29:48.475
得点におけるホームランが占める割合がMLBで約41%でNPBが約30%やから、1アウトの価値がMLBのが高いんやろな
8: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:26:55.240
作戦はギャンブルやし成功する場合もある
全部を否定する人がおるけど成功したらちゃんと褒めてやればいい
全部を否定する人がおるけど成功したらちゃんと褒めてやればいい
14: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:30:54.282
ワンナウト1塁でも、例えば打率0割代のバッターに打たすくらいならバントの方がいいんじゃね
30: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:59:13.929
これってバント成功の前提？
15: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:34:51.984
あのさあ0.3%は有意なの？
たかが一点のためにそんな薄い確率に張るワケ？
たかが一点のためにそんな薄い確率に張るワケ？
5: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:24:35.540
この統計の集計期間って2025年だけ？
23: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:47:01.343
得点期待値下がって確率も0.3%しか差がなくて草
失敗考えたら明らかに無駄やろ
失敗考えたら明らかに無駄やろ
31: 名無しさん 2026/02/25(水) 02:00:44.437
無死一塁でバントをしなかった時だけの得点確率なんかこれ？
そこにバントしたときの結果が含まれてたら意味ないやろ
そこにバントしたときの結果が含まれてたら意味ないやろ
19: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:42:05.598
ワイらもバント全否定してるわけちゃうし
9回裏とかならそら送りバントでええやん
9回裏とかならそら送りバントでええやん
20: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:43:50.312
>>19
9回裏同点でバントしても勝率は上がらんけどな
9回裏同点でバントしても勝率は上がらんけどな
29: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:58:18.001
そもそもバントしまくりの阪神SBが優勝してるし
41: 名無しさん 2026/02/25(水) 02:15:36.355
・比較的打てる奴に送らせる
・バント下手な奴に送らせて普通に失敗
・わざわざ打てない奴の前で送る
・比較的打てる奴の前に送っても塁が空いてるから敬遠される
・バント下手な奴に送らせて普通に失敗
・わざわざ打てない奴の前で送る
・比較的打てる奴の前に送っても塁が空いてるから敬遠される
これがマジ苛ついてしょうがないわ
26: 名無しさん 2026/02/25(水) 01:54:53.795
1点ビハインドの7回に残り9個しかないアウトを一つ相手にあげるバントとかは見たくない
35: 名無しさん 2026/02/25(水) 02:07:42.190
バントと打順はどうでもええと思うわ
重要視するとこじゃないと思う
重要視するとこじゃないと思う
▶ サクッとわかるビジネス教養 野球の経済学 小林 至 (監修)
42: 名無しさん 2026/02/25(水) 02:15:45.264
＞バントの価値は認めつつ、小林氏は「（エンタメとしては）日本ももうちょっとバントは少ない方がいい」と私見を明かした。
コメント
MLBスタメンは山川が9人
NPBスタメンは源田が9人
と考えるとわかりやすい
スタメン全員が源田なら細かい野球やって点を取った方が効率的だよねと
まあ対戦投手との相性だわな
全く打てていないのに、打つほうに賭けるか、それとも堅実に送るか
後ろの打者のほうが期待が持てるかどうか
あと打てないとマイナーかクビのMLBと、飛ばないボールだろうがなんだろうが一軍二軍を行ったり来たり出来るNPBじゃ戦い方も違うしな
わかりやすくない。打者全員が源田だとしても損するのがバント
オール源田チームに一人だけ山川がいて次山川の打席の源田がバントする場合でも損するの？
訂正
オール近藤チームの一人だけ源田がバントする場合でも損するの？
するんじゃないかな。源田がゲッツー打つ確率低いし、バントでワンアウト確定献上するより四球やヒットに賭けた方が期待値高いでしょ。
センター返しが全部スリーベース確定なんやが……
つまり、スリーアウトになるまでに1点を取るように攻めるか、スリーアウトになるまでに何回ホームラン打てるかの攻め方の違いか。
なるほど。日本選手はまずホームラン狙わないからわかる気はする。
昔はともかく今はフラボのマン振りだからダブルプレーになりにくくね？
まあ非力打線なところはした方がいいわね
打低環境ならある程度効果的とも言えるのではないか？
去年の阪神ってシーズン途中までチーム防御率1点台とかふざけた事なってたから序盤で1点でも取れたらかなり楽だし、近本出たら中野にバントさせたくなるだろうね。
ラビット時代ならバントいらねはわかるけど
今のNPBで強打でバンバン点取れるチーム無いしな
試合見てて、相手がバントの構えした時めっちゃ嬉しいもんな
1点取られたら終わりって時以外
バントを闇雲に使うのはどうかと思うが作戦のひとつとして持っておかないと守備側が楽になるだけやしな
プロのキャンプで時間割くのがバント処理の投内連携や
序盤のバントとか一球で成功したら褒められるけど、これ１球でアウト献上してるから先発の球数的にもだいぶ楽なんよね。
ホークス阪神みたいな1点あれば勝てる絶対的なリリーフがいるチームは有効って事ね…
投手との相性とか次の打者の打率とか色んな条件あるからね
脳死でバント否定する必要はない
その色んな条件を加味した上で有効な状況が非常に少ない定期
貧打のNPBだから進塁した方が得点確率が上がるってだけの話でしょ？
チーム状態、仕掛ける場面、サヨナラのランナー、バッターのタイプや調子、ピッチャー十亀
みたいに色々要素があるから一概には言えんとは思う
得点出来るチームがより得点するチャンスを増やすための作戦
打率出塁率が無ければバントを活かせない
1点取る確率は上がり、2点以上取る確率は下がる
期待値は減る、多用するほど投手に負担がかかる
僅差の終盤以外にやるもんじゃない
序盤に点を取って相手にプレッシャーとかいう思想は好きじゃない、それを貧打のチームがやってもリーグは勝てんのは2024で証明ずみ
先制点取った時の勝率は無視すんの？
でも序盤は確実じゃなくても2点、3点取ることを狙った方が良いと思う
これは全部成功すると仮定しての数字だから
失敗も考慮すると打たせたほうがいいに決まってる
ロッテの吉井なんかは送りたいというよりゲッツーを嫌ってよく指示してたと言ってたな
無死1塁と1アウト2塁を比較しているけど、バント成功率が大体80%なんだから、それも掛け合わせたらやっぱりバントは基本やらんほうがマシにならんか？ 西武打線が十亀と対戦することはないんだし。
言うてノーアウト1,2塁で次がネビンでも元山とか牧野に打たせたいか？
OPSの損益分岐をちゃんと調べてないからあれだけど元山の場合去年OPS.410,出塁率.163のヤバイ成績やったからバントの期待値が上回る可能性がある。
二塁打メーカーみたいな印象あったからそんなに悪い？って思って成績見たらこんな数字で仰天したわ
ノーアウト2塁なら送りバントありかな
得点確率0.3%しか上がらんなら意味ないという意見が出てるけど
得点確率を下げずに次の打者に回せる
そしてそれは高確率で成功するというなら場合によってはかなり有効よな
結局は誰にやらすかと次が誰かによる
バント失敗考慮したら得点確率も下がる。期待値も激減する。
バントするのが100点の采配局面があったとしても打たせたら99点は取れる。
逆に打つのが100点の局面でバントしたら80点や70点になるかも
その得点確率が全部のケースひっくるめての集計だから、それでどんな状況でもバントは不可とするのはおかしいでしょ
2024前半のライオンズ打線ならバントは有意義だと思うわ
先頭が出ても二塁に進めない打線やったし
そもそも出塁すらしねえからバントもそこまで効力発揮できてなさそうなのと、その上あのチームだとバントの成功率すら低そうなのが酷い
別にバント絶対しろとは思わんけど、バント絶対やるなは言いすぎやろと思う
そもそも無死一塁から一死二塁の場合には下がるってだけで、無死二塁からのバントとかは期待値上がるし、一点差追う場面で後ろ3番4番です(2番にバントするようなやつ置くなという話ではあるが)とか、7番だけど振れてますみたいな状況ならありだと思う
あと滝澤みたいにバントが上手くてセーフティーを極端に決めるタイプなら仕掛けてもいいと思うわ
バントして1アウト2塁から前進守備の外野前のヒットで13塁になって、内野ゴロでホーム封殺かダブルプレーだと何のためにバントしたんやってなる
サヨナラ機の無死二塁は余程の打者じゃ無い限りバント優先だが、そこでバント決められる選手を育てるためには普段からバントしておく必要があるわけだが、ここを掘り下げた研究って多分ないよね
バントもそうだけどサヨナラのピンチで外野を前に出してヒットゾーン広めるのって本当に勝率が上がるのかも検証して欲しい
まあ指標指標言うならMLBのをそのまま持ってきても意味ない気がしてた
この議論、得点する戦略としてバントも必要じゃなくて、戦略としてバントも選べる程度に上手いから得点しやすい、因果が逆だと思うわ
少年野球の遺伝子が合理的な判断を邪魔している説
バント練習の時間を打撃練習に変えたら打率が向上するんじゃね？
送りバントで1塁空けてチームの主砲を申告敬遠されるのを見ると本当にプロの監督なのか？と思ってしまう
バント成功率考慮してるのか、バントして一死二塁になったケースと一死から二塁打みたいな他のケースは分けてるのか
例えば去年の阪神がバント多用して、その結果があの無惨なお姿なんだから、止めるべきってのが主流なんじゃないかな
まぁ阪神はデータ無視の昭和野球してるから、今年もコツンコツンと相手にアウトカウントを献上してられるんだろうが
バント多用で最速優勝できるってことか
２塁にランナーを進めると投球のコースを打者に教えられるってのも有ったろうしな
今でも巧妙にそれをやれるチームなら送りバントの効果が跳ね上がる
内野守備のレベルが低い程有効
MLBでNPBの内野手が全く通用しないという事と合致するから正しいな
試合の状況を無視して数字だけ見たってしょうがない
その数字だってインプットが足りなすぎ
得点圏に走者を背負うと明確にパフォーマンスが落ちる投手がおるしな
向こうならそんな投手はたとえ能力が高くても昇格できず3A止まりやろ
正に41の言ってる通りだわ
今日のスタメンで言うなら石井がヒット打った後に村田バントやらせる奴はアホ
バント絶対やるなって勢いで特点確率が〜て言ってる奴らはなんなんや？
数字遊びが好きでバント嫌いならMLBだけ観てればいいやん
君らの感想の｢バント見ると腹立つ、相手がバントしてきたら嬉しい｣とかどうでもええよ
銀仁朗のサヨナラ打はしつこいくらいのバント攻勢の末もぎ取ったもんだってことは忘れてないよ
まあ小林至って球団経営のプロであってアナリストでも何でもないからな
ピッチャー十亀ならバントしたくなるやろ？
状況に合わせたり相手の裏をかいたり考えてやる分にはバントでもええわ
ヒッティングは場合によってはアウトを二つ献上することも考えるとバントは選択肢として持っておいて損はない
現状の異常な打低環境かつ最終盤の1点争ってる場面なら有効という話
お互い防御率0点台の絶対的エース同士の対決とかでない限り序盤中盤のバントはアホ
バントしてこないって相手にバレちゃってるとそれはそれで不利なんよね
何してくるかわからないって思わせるのが大事
バンドを減らせばいいは同意
ただ、ここぞと言う時の武器の一つとして、残すべきだとは思う
数字だけでは語れないものがあるだろ