転載元のスレはこちら
1: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:12:51 ID:46R
現状どのチーム見ても中継ぎの負担大きすぎや
中継ぎなんてほとんど酷使されて2～3年でポイだから
あまりにも可哀そう
だから枠増やして中継ぎを増やすべき
中継ぎなんてほとんど酷使されて2～3年でポイだから
あまりにも可哀そう
だから枠増やして中継ぎを増やすべき
3: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:14:15 ID:6YB
ちなDやけどうちのチーム無能だから中継ぎ少ないし先発2枚ブルペンに置くしリリーフ使えるのかなり二軍に置いてるから賛成やで
5: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:15:07 ID:knF
枠増えても使えるやつが少なかったら同じやと思うやがどうや？
7: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:15:42 ID:6YB
>>5
ビハインドに勝ち継投だすアホ采配を減らすためやないの
ビハインドに勝ち継投だすアホ采配を減らすためやないの
9: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:16:47 ID:46R
去年の又吉とか見ててもいい投手なのに酷使ばっかりで
あんなんじゃ何年ももたんと思う
あんなんじゃ何年ももたんと思う
10: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:16:59 ID:FYr
選手会が反対しそう
11: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:17:09 ID:46R
>>10
なんで？
なんで？
12: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:17:54 ID:Qep
>>11
年収減るからやない？
年収減るからやない？
14: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:20:48 ID:6YB
今の中継ぎ一線級でも4000万くらいやろ？
待遇低すぎ内
待遇低すぎ内
18: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:22:21 ID:46R
>>14
それそれ
いい中継ぎいなきゃ絶対ペナント勝ち抜けないのに先発との格差大きすぎ
それそれ
いい中継ぎいなきゃ絶対ペナント勝ち抜けないのに先発との格差大きすぎ
25: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:30:41 ID:wiq
>>14
それは単に、中継ぎで一軍固定で何年も投げ続けられる人が少ないからやろ
それは単に、中継ぎで一軍固定で何年も投げ続けられる人が少ないからやろ
15: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:20:52 ID:46R
球団も使えない中継ぎを何人も抱えるより、使える人を長く使った方がいいと思うんだが。
現状はほとんどが使い捨てみたいなもんだし
現状はほとんどが使い捨てみたいなもんだし
16: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:21:57 ID:e5N
勝ち継投の中継ぎが1番割を食うやん
中継ぎ増やしたら、当然今一軍に居る中継ぎの登板数が減るから年俸も下がる
中継ぎ増やしたら、当然今一軍に居る中継ぎの登板数が減るから年俸も下がる
21: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:24:19 ID:46R
>>16
でも現代野球でシーズン60登板とか70登板って多すぎないか？
球数少ないにしても投げる前は肩を作らなきゃなんないし、
先発みたいな省エネ当方も中継ぎじゃ難しいやろ
でも現代野球でシーズン60登板とか70登板って多すぎないか？
球数少ないにしても投げる前は肩を作らなきゃなんないし、
先発みたいな省エネ当方も中継ぎじゃ難しいやろ
24: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:29:14 ID:e5N
>>21
中継ぎからしたらそんだけ使ってもらえるのはありがたいことやと思うよ
選手は試合に出てナンボやし、ここに書いてあることは選手目線じゃなくてファン目線やから中継ぎをあまり試合に出すなって言っとるだけ
中継ぎからしたらそんだけ使ってもらえるのはありがたいことやと思うよ
選手は試合に出てナンボやし、ここに書いてあることは選手目線じゃなくてファン目線やから中継ぎをあまり試合に出すなって言っとるだけ
28: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:32:13 ID:46R
>>24
そんなもんなのか
毎シーズンそんくらい登板して2～3年で故障しても
選手的にはいいのかな？
それなら年30～40登板くらいで10年位やるほうが稼げると思うんだけどな
そんなもんなのか
毎シーズンそんくらい登板して2～3年で故障しても
選手的にはいいのかな？
それなら年30～40登板くらいで10年位やるほうが稼げると思うんだけどな
32: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:35:28 ID:e5N
>>28
30～40試合にしたら10年やれる保証が無い以上そんなもんただの憶測やん
なら中継ぎ投手は一試合でも多く投げて金欲しいやろ
30～40試合にしたら10年やれる保証が無い以上そんなもんただの憶測やん
なら中継ぎ投手は一試合でも多く投げて金欲しいやろ
17: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:22:03 ID:6YB
サトタツが浅尾みたいになってて悲しくなった
浅尾は優勝できたからいいけどサトタツ優勝できてないで潰れたし
浅尾は優勝できたからいいけどサトタツ優勝できてないで潰れたし
30: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:33:40 ID:H7V
もし、一軍枠が増えたらワイなら先発陣を増やして
先発・第二先発・クローザーにする
先発・第二先発・クローザーにする
35: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/14(木)00:04:21 ID:t1u
オールスターの後は枠を30ベンチ28までみたいにしてほしいな
後半の総力戦感がでると思う
後半の総力戦感がでると思う
22: 名無しさん＠おーぷん 2016/04/13(水)23:28:06 ID:zqH
いくら枠を増やしても60試合投げるやつは投げるやろ
コメント
サトタツとか浅尾とか久保田とか見てるとね
増やして欲しい
中継ぎなんて確変で賄えるんやし
枠増やしても良いピッチャーから使われるんだろうし意味無いんじゃないの？
酷使で選手生命が短くなると言うのなら連投制限とか玉数制限とかしないとダメなんじゃないの？
高橋朋もメンタルやられておかしくなったし、責任だけ大きくて報われない仕事だとは思うで
ブルペン含めれば年間でローテP投げるやろな
それで年俸はやっすいし稼げる先発への転向もほとんどない
ほんで抑えて当たり前、ちょっと燃えたら叩かれるし
投手分業制が確立された現代野球ならではの課題よな
かといって枠増やすのが解決策になるかは・・・
敗戦処理枠が増えるだけで大事な局面で使われる投手が変わらないので意味が無い
なんとかしたいという気持ちはわかる
>>22
これ
うちの場合はショートのために４枠使ってるムダを改善すれば大丈夫