1: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)18:45:10 ID:Zml
この理論って割と有能じゃね？
下手に打線にバント専とかの穴入れるより
1回でも多く打率良い選手に回った方が点取れそう
下手に打線にバント専とかの穴入れるより
1回でも多く打率良い選手に回った方が点取れそう
3: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)18:47:53 ID:ZNF
１ ブランコ
２ 筒香
３ 梶谷
４ 石川
２ 筒香
３ 梶谷
４ 石川
一昔前だとこういうこっちゃな
4: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)18:48:12 ID:wS1
>>3
大渋滞やな
大渋滞やな
5: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)18:49:38 ID:eDv
緒方みたいにボロクソ叩かれる新庄はみたくない
まあないやろけど
6: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)18:50:50 ID:AHY
気持ちはわかるけどやっぱり長打力とか足も考慮したほうが効率ええやろ
7: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)18:50:58 ID:qed
川端
山田
雄平
畠山
山田
雄平
畠山
強そう
9: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)18:54:55 ID:bjL
>>7
あんまり変わらへんな
あんまり変わらへんな
11: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)18:58:03 ID:ajI
>>7
上から順に打てる、飛ばせる、走れる、返せる打線。ぐぅ強い
上から順に打てる、飛ばせる、走れる、返せる打線。ぐぅ強い
8: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)18:51:02 ID:9AC
出塁率を加味しない無能采配
10: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)18:57:57 ID:NWQ
秋山
脇谷
森
中村
浅村
栗山
メヒア
炭谷
脇谷
森
中村
浅村
栗山
メヒア
炭谷
ありそう
12: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)19:00:53 ID:0Oe
流石に問題あるけど一番打者を軽視してる球団は多いわな
足ばっか優先して低出塁率を置くとか論外やで
３番より優先していいくらいや
足ばっか優先して低出塁率を置くとか論外やで
３番より優先していいくらいや
14: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)19:35:31 ID:47g
鳥谷
福留
マートン
ゴメス
上本
福留
マートン
ゴメス
上本
16: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)19:36:16 ID:AHY
>>14
ゲッツー量産不可避
ゲッツー量産不可避
20: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)19:41:21 ID:kxL
打率いい順にする必要はないけど有能を固めるのは統計的に正しい
バントマンを有能打者の間に挟むのは間違い
まあ打順を変えたくらいで得点力は僅かしか上がらないと言うのが答えだが
バントマンを有能打者の間に挟むのは間違い
まあ打順を変えたくらいで得点力は僅かしか上がらないと言うのが答えだが
21: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)19:43:53 ID:KiA
中 立岡.304
左 亀井.272
遊 坂本.269
右 長野.251
二 片岡.244
一 阿部.242
三 村田.236
捕 小林.226
左 亀井.272
遊 坂本.269
右 長野.251
二 片岡.244
一 阿部.242
三 村田.236
捕 小林.226
22: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)19:46:01 ID:znb
2001年落合「おれなら高橋1番2番二志3番松井」
アナ「1番高橋ですか？」
2001年落合「だって一番が一番打席まわってくるじゃない」
アナ「1番高橋ですか？」
2001年落合「だって一番が一番打席まわってくるじゃない」
24: 名無しさん＠おーぷん 2015/10/13(火)19:57:12 ID:78b
まあ全員ほどほど打てるなら普通に強いかもやけど、そうでないなら普通に4番か3番に置くべきやな
コメント
3番より1番優先てやばいやろ 8、9番と1、2番どっちがチャンスメイクできるか考えたことないんかな
一番が最優秀出塁力ってのはかなり前から言われてんだよあな
ブラウンが似たようなことやってたじゃん
アメリカじゃ3番最強説だけどもそんなアメリカで良い時のイチローが1番だったの考えりゃおのずと答えでんだろ
3番が1番より優先ってんじゃなく、3番には3番の1番には1番として一番求められる要素があるってだけだ
バカな1コメ用にはっきり書いといてやると、3番には長打力、打率といった得点にからむ得点力、1番に必要なのは打率や、四球を見極める選球眼といった出塁率とか本塁まで戻ってくる率を「他の項目より」重要視されるだけ
全部そろってんのがいいのにこしたこたない
打低の昨今3番までに鈍足置くのは話にならん
足Eならいつでも足Eのパフォーマンス出せるゲームならともかく、現実の中堅スラッガーは守備走塁で適度に抜かないとむしろ自己管理を疑われる
※4
お前もたいがいの馬鹿に見えるぞ
※6
正しいことを言うな
１番と３番で考えるんじゃなくて、こういう問題になぜ２番で考えないのが理解できんな（苦笑）
日本はバント要員で打率低くても２番に置くケースが多いが、そこを打率に求めるとどうなる？
例えば阪神の鳥谷やマートンは１番と３番の打順を入れ替えても違和感がないが、２番に置くと違いが鮮明になるわな
ようは新庄は「オレはバントしないよ」って言ってるだけだろ
ブラウン監督が出塁率の高い順に打順組んだことあったけどそうしたら2番に入った前田が打てなくてやめたなあ。前田はその後5番になりもとに戻った
まず打率って日々変化するけど
それについてはどうするんやろな
毎日変えるんかな
年間だと2割1分なのに
たまたま4割打ってた
打者が1番とかだとおもろいわ
※2
一般的に出塁率上位はスラッガーになる
理由は簡単四球が増えるから
長打のないタイプは勝負さけられる機会は減るし長打あるならクリーンナップに置くし出塁率で決めるのは難しい
単純に長打ないけど打率はある選手ってのが1番にしやすい
高橋1番は好きだったわ
ちなみに
初回先頭打者本塁打
福本豊（43本）
昔からある理論じゃん
打率じゃなくて出塁率だけど
セイバー松「打率とか一番使えない糞指標なんだよなぁ・・」